社会科学问题列表
推荐：【哲学】【我的问题与原则】(https://jb243.github.io/pages/482)
1. 经济
2. 社团
3. 法律
a. 自然科学问题列表
b. 历史科学问题列表
c. GRE 问题池
§ 已解决的主题会以浅色显示。
§ 它们可以用作研究主题、发明主题、详细专业、面试问题和预期考试问题的列表。
1.经济
1.1。微观经济学
○ 公司的员工人数与公司的市值之间有何函数关系？
○ 博弈论预测的工作效率与微积分预测的工作效率相比到底有多低？
○ 纳什均衡因人为错误而破裂能否在纳什均衡内解释？
○ 博弈论不是不完整的，因为它无法解释进化论吗？
○ 从应用程序中可以获得哪些类型的用户行为信息，每种类型的经济价值是多少？
○ 互联网业务不存在规模不经济吗？
○ 博弈论与信息论的结合：信息能否通过纳什均衡存储？
○ 公司规模与其销售产品的最高价格是否呈正相关？
○ 如果一项服务的每月用户数是周期性的，是否意味着它已经捕获了大部分需求，如果它在增加，是否意味着它还没有捕获所有需求？
○ 公司应该如何将𝑛员工分成团队，以及应该有多少团队成员，才能使公司收入最大化？
○ 与私人物品不同，公共物品不受博弈论管辖吗？例如，即使分享知识的人被背叛，知识也不会消失。此外，如果对方分享额外的知识作为回报，分享者拥有的知识总量就会增加，这意味着他们最终总是受益。
1.2。宏观经济学
○ 政府向公众披露信息还是隐藏信息有利？
➜ 从央行的政策博弈可以看出，如果政府始终如一地维持政策并获得经济主体的信任，就能获得最好的结果。因此，人民群众的知情权必须得到保障。
○ 如果一个国家对企业减税，会不会给民众带来涓滴效应？如果是这样，在什么水平的税收下，涓滴效应可以最大化？
○ 根据米尔顿·费德曼的货币数量论（QTM），通货膨胀的原因只是货币数量急剧增加造成的货币幻象。然而，有一种反驳认为，QTM 的重要假设——货币流通速度自 20 世纪 80 年代以来一直没有成立。什么是对的？
○ 配电： 我们能否根据最高收入者的收入来预测该行业的经济规模？
○ 为什么会出现 Gartner 技术成熟度曲线？
1.3。经济史
○ 根据马尔萨斯理论，人口增长是否受到土地限制？
➜ 根据规模报酬递增定律，人口增长促进技术发展，使土地产出呈指数级增长，从而消除实际的土地约束。因此，人口增长不受土地限制。> ○ 人均GDP或知识量的增长可以分为两个时期。线性增长的早期阶段被认为是由文艺复兴（1455-1517）驱动的，指数增长的后期阶段被认为是由工业革命（1776-1815）驱动的。 20年后经济增长的动力是什么？
○ 100 年前哪些工作享有盛誉？哪些工作对每个国家来说都是享有盛誉的？
○ 宏观经济或经济史是否属于像量子力学不确定性原理那样不可预测的领域？
○ 技术的发展是否意味着旧技术的流失？人工智能未来会摧毁许多技术（例如艺术）吗？
1.4。经济哲学
○ 为什么人类活动如此之多，赚钱的领域却有限？目前，这些领域尤其集中在汽车、IT设备、石油、药品、食品、化妆品等领域。
➜ **机会成本是指你为了选择而放弃的最有价值的东西。经济学之所以使用机会成本的概念，是因为我为了这点钱而做这件事的想法抑制了这个行业。显然，所有人们的活动如果发展到高水平，都会具有相似的经济重要性，但由于机会成本的比较优势逻辑，投资或发展只集中在当前繁荣的领域。 **
○ 民主难道不是给予每个人相当程度的自由，让社会拥有更多的信息和技术吗？另一方面，社会主义是否会因为少数人的决定而无法在社会中积累信息？
○ 进化论在国家层面的应用是社会进化，但进化论不能同样应用到工作上吗？这与人们的活动相当多样化，但有利可图的领域有限有关。
○ 在机器人取代大部分劳动力的时代是否应该征收机器人税？
○ 在机器人取代大部分劳动力的时代，资本主义是否仍优于社会主义？
2.社会
2.1。语言
○ 语言中出现什么类型的幂分布（幂律）以及为什么会出现？
➜ **功率分布体现在特定单词的出现频率、特定拼写的出现频率以及单词共享词源的频率，而我实际上已经在词源集群的实验中确认了功率分布。另外，检查 Tistory 中帖子之间的连通性，引用次数也呈现幂分布。权力分配的原因在于，只有使用过的词语才被持续使用，因此它可以被视为一种富者愈富、穷者愈穷的现象，并且是在整个社会、经济和文化中观察到的一种趋势。 **
➜ 从另一个角度来看，世界似乎遵循幂律的原因可能是正态分布的较低性能值被排除在外。
○ 发音相似的单词意思相似吗？
○ 如果很难发音，是否意味着你发音错误？换句话说，每个单词的发音难道不是发出该声音的最有效方式吗？> ○ 萨皮尔-沃尔夫假说（Whorfianism）：一种语言假说，表明一个人在世界上理解和行为的方式与他们使用的语言的语法系统有关。换句话说，它认为偏见和刻板印象从用语言表达出来的那一刻起就开始主导一个人的思想。
○ 韩语对助词敏感（例如“은”、“는”、“ Been”、“і”、“을”、“를”），而英语对数字和时态敏感。这些会影响说话者的感知吗？
○ 为什么“Zeus”和“Jesus”这两个词的发音和形式如此相似？
○ 英语中“you”的单复数形式是否与英语文化的个人主义有关？
2.2。人口
○ 科技的发展和出生率的下降有关联吗？
○ 韩国的低出生率等各种问题是否是由于技术成熟速度快于政治和社会成熟速度所致？
○ 为什么离权力越近的人，生孩子的可能性就越小？
○ 在人口减少的趋势下，教育工作者的工作前景好吗？
○ 白银行业的新市场有哪些？
○ 低出生率问题是经济学中搭便车问题的一个例子吗？
2.3。性别
○ 为什么男人是短发，女人是长发？
➜ **根据东方儒家思想，男人曾经拥有长发，因为他们珍惜身体，因为它来自父母。另一方面，在西方，由于频繁的战争，男性的头发不可避免地被剪短，相信这些西方习俗在现代已经蔓延开来。 **
○ 晚年成功的女性是否较少？如果是这样，是不是因为社会强迫女性年轻？
○ 婚恋市场是竞争市场还是垄断市场？
○ 即使在食物匮乏的原始时代，苗条的身材也是人们所偏爱的吗？诚然，据说即使是婴儿也有相对恒定的审美标准。
○ 与历来强调忠诚和纯洁的性病有关吗？好像中国人喝热水的原因与霍乱有关。
2.4。文化
○ 一本书的尺寸通常是高度大于宽度，这是由于习惯还是固有的象征意义（参见黄金比例）？为什么 PowerPoint 的横向方向多于纵向方向？
2.5。心理学
○ 过度的信息化会让人不高兴吗？例如，SNS 会增加自卑感，而假新闻则会造成进一步的问题。
○ 参加考试（尤其是英语考试）时，是否一开始分数普遍较高（由于运气或高度紧张），然后分数暂时下降然后又上升（由于学业进步）？
○ 为什么人们更喜欢地铁尾部的座位？
○ 如果有人重复同一个故事几次，是否意味着它是最近发生的？
○ 一个人是否倾向于使用对方的正式同意作为证明自己论点合理的基础？
○ 牢固的关系是否是彼此需要的情况？
○ 人们对先说的话还是后说的话是真实的吗？
○ 如果您没有直接回答问题，那么这个答案是否与您的期望不符？
○ 人们举的例子是最新的还是强烈的体验？
○ 在不遭受特定伤害的情况下憎恨他人是否很困难？扩大这一点，那些批评引起特定问题的政治家的人可能过去曾受到该政治家的伤害。
○ 继续非正式地讲话会改变别人对自己的看法吗？> ○ 为什么东方讨厌物理污垢，西方讨厌化学污垢？与传染病有关系吗？
○ 是否有比 MBTI 更有效区分人们倾向的聚类标准？
○ 正如共振波的振幅随着其接近其固有频率而似乎无限发散一样，当一个人接近理想的外表时，吸引力不是也会急剧增加吗？
○ 文学材料的可靠性和偏好是否也可以用自然频率来解释，如上所述？
2.6. 教育
○ 顶尖学校集中在瑞士，紧随美国东西部、英国之后。甚至还有很多从德国、法国到瑞士留学的案例。尽管保持中立国地位，为何瑞士却成为众多留学者梦寐以求的留学目的地？
○ 小学、初中、高中的教育似乎主要集中在玩数字。有没有一种好的测试能够以不只是玩弄数字的方式来评估学生？
2.7。集体行为科学
○ 为什么海因里希定律（1:29:300 定律）有效？我们能从脑科学中找到线索吗？
○ 麦卡夫定律是幂律的一个例子吗？
2.8。政治
○ 是否应该给予少数族裔优惠待遇？少数民族优惠政策能否按照市场原则得到支持？
○ 人类的信仰是多维的，而不是一维的。如果知道高层政治参与者的比例，岂不是就能知道有多少种强烈信念吗？
○ 在从极端政治转向合作的早期阶段，对领导人的支持是否会减少？那么，妥协政治的动力是否会减少呢？
○ 领导人应如何优先考虑安全、经济、外交、国防等问题？
○ 紧张的国家关系只能在领导人可以更换的政治体系中得到解决吗？
○ 采取战略模糊性比采取明确路线更好吗？在这个问题上外交与政治有什么不同吗？
○ 是否有客观指标（例如支持程度）可以评估领导者的绩效，例如CEO的财务指标？
○ 决策模型和哥德尔不完备定理
3。法律
○ 在保留法律规定的情况下判定法院的解释违宪是否合理？
○ 根据哥德尔不完美定理，形式系统中总会存在错误。那么，宪法存在哪些错误呢？
○ 法律能够处理所有情况吗？
○ 物权法类似于自然科学，债券法类似于博弈论吗？
○ ChatGPT的法律建议是否违法？
○ 当法治和民主发生冲突时，哪个优先？值得注意的是，法治是静态的，属于社会科学领域，而民主是动态的，属于历史科学领域。
输入：2022.06.08 00:18
修改时间：2023年7月13日14:18